38

La caída de los gigantes


COMPRA
Escritor: Ken Follet

Europa, principios de siglo XX. Años de gran mortalidad y explotación infantil; de desempleo e inseguridad laboral por accidentes; de diferencias de clases; de lucha feminista, en un tiempo en el que a la mujer no se le permitía votar o heredar ...

En lo político, ha pasado algo más de un siglo desde la revolución francesa, y Francia e Inglaterra se encuentran regidas por sistemas de corte democrático. El resto de países europeos dominantes continúan regidos por las viejas monarquías autoritarias, y en el extremo de este autoritarismo, se encuentra la Rusia de los zares de cuya asfixiante tiranía surgirá la revolución de este siglo: la revolución rusa de 1917. Un poco más lejos, en EEUU, un país en comparación joven, donde no hay monarcas, emperadores, o zares.

De este escenario social surgirán y se asentarán los grandes movimientos del siglo, que en sus extremos serán el fascismo y el comunismo; y del escenario político, Ken Follet nos trae la I Guerra Mundial, que tuvo lugar entre 1914-1918.


Este novelón no es de esos en los que reconoces al instante su calidad literaria, porque más bien yo creo que tiene poquita, porque son de ese tipo de novelas de personajes planos, pero sin embargo, resulta de lo más didáctico y por eso lo encuentro muy recomendable, para todo aquel que de una forma amena quiere tener una buena aproximación de lo que fueron los antecedentes, y consecuencias de la I Guerra Mundial, porque para esto Ken Follet, trae a la trama unos personajes que dentro de lo que es cada país, va mostrándonos: la vida de la aristocracia; de las clases trabajadoras; de los soldados en la guerra; de los personajes que firman acuerdos en reuniones …. y todo ello acompañado de algún que otro episodio desagradable, aunque muchas más anécdotas, como la de los taxistas parisinos que queriendo contribuir a la defensa de su capital, por falta de trenes, se prestan a hacer de ellos; algún suceso gracioso de soldados enemigos confraternizando por un momento por un ¡feliz navidad!; O curiosidades como: la vida bajo las minas; en las trincheras; el mercado negro creado por los soldados rusos que vendían los suministros de guerra para sacarse una perras, y muchas más cosas.

El resultado final, es que el lector acaba entendiendo un poco mejor el ambiente social y político de la época, así como esos movimientos que surgirán en el siglo y que ya no nos abandonarán del todo, y más importante aún, acaba entendiendo la I Guerra Mundial.

Me despido con algo gracioso:
Ya al final de la guerra, se animaba a que la firma de la paz se hiciera desde los 14 puntos que redactó el presidente de los EEUU, Woodraw Wilson. Este parece que pensaba que con un firma basada en estos 14 puntos, se podría evitar en el futuro, que los conflictos se resolvieran con una guerra. Los Catorce Puntos de Woodraw Wilson, venían a suponer un no castigo y culpabilización para ningún país, y una proclamación de derechos y libertades, así como una creación de una Sociedad de Naciones, y cosas así.
Pero ni Inglaterra, ni Francia estaban por la labor de renunciar a su botín de guerra, y se dice que dijeron de este presidente: "Woodraw Wilson está tratando de superar al Todopoderoso, al mismísimo Dios, al que sólo se le ocurrieron 10 puntos".

POSDATA:
Del resultado de la guerra, y las miserias para los derrotados, se pondrá en escena otro movimiento, que junto con el comunismo soviético, el capitalismo y socialismo democrático, marcaría los movimientos sociales del siglo XX, y es que a principio de 1924, en Alemania, unos hombrecitos de discursos exaltados, en una cervecería de Múnich, por primera vez hablaron del nacionalsocialismo: la corriente fascista había nacido. Continuará ...

Un regalito: Para aquellos que quieran leer el libro, este mapa facilita mucho la comprensión de la trama bélica. En él figura los grandes países tal como eran antes de la IGM, pero superpuestos sobre un mapa acutal.

Práctico mapa para leer el libro.


NOTAS:
  1. En la revolución rusa, de los diferentes movimientos revolucionarios, ganó el movimiento bolchevique, que se dice que era el de línea más radical, frente a las demás corrientes, como los mencheviques, socialistas, y otros.
  2. Resumen del desarrollo IGM:
    1. El heredero al trono austríaco es asesinado en Sarajevo (Bosnia), que era un país anexionado recientemente a Austira, se dice que se hizo gracias a la ayuda de Serbia (que parte también era de reciente control de Austria).
    2. Austria reacciona declarando la guerra a Serbia (de la que parece ya tenía parte).
    3. Rusia no ve con buenos ojos que Austria pueda apoderarse de Serbia,  tiene miedo de que Austria siga cogiendo territorios de los balcanes aprovechando la debilidad del Imperio Otomano, cuya influencia va desapareciendo del territorio, y que pueda continuar después con Bulgaria cortándole su paso por el Mar Negro. Rusia moviliza sus tropas contra Austria y Alemania por ser su aliado natural de la época.
    4. Alemania se ve arrastrada por la amenaza rusa y por el pacto de socorro que tiene con Austria. Así que también moviliza sus tropas
    5. Francia, tenía a su vez un pacto de apoyo bélico con Rusia, y se niega a mantenerse neutral y dejar que sea una guerra del Este de Europa. 
    6. Alemania entonces va a por Francia por el camino de más fácil acceso para ellos, que es a través de Bélgica. Alemania invade Bélgica.  
    7. Gran Bretaña se une a Francia, ¡ya estamos todos! (o casi)
    8. Pasa el tiempo. Rusia cada vez más debilitado, y con su propia revolución interna, se retira cuando los bolcheviques se instalan en el poder tras derrocar a los zares. Los bolcheviques habían sido financiados en parte por Alemania, ya que si ganaban, estos habían prometido a su pueblo, que se retirarían. Alemania y Rusia firman el armisticio
    9. Alemania se centra ahora 100% en Francia y en una guerra submarina para cortar los suministros a Francia e Inglaterra
    10. En esta ofensiva hundiendo barcos de todo tipo, incluido los norteamericanos, implican a EEUU. Alemania tenía planeado evitar que EEUU se implicara en la guerra desviando el foco de sus intereses a su continente americano, y por eso decide apoyar secretamente a Méjico, para que se reabriera el conflicto por petróleo que tenía con EEUU.
    11. Le sale el tiro por la culata, y finalmente no hay conflicto que desviara el foco de la atención, y EEUU entra de lleno en la contienda, desequilibrando las fuerzas en contra de Alemania que pierde la partida de ajedrez. FIN
  3. Posibles motivos:
    1. Alemania se estaba en constante crecimiento, y ya por encima de Gran Bretaña y EEUU. Se podría decir que Alemania y Gran Bretaña se estaban disputando la supremacía en Europa, que de momento tenía Gran Bretaña, y que no quería perderla.  Se dice que la flota naval de Alemania estaba acercándose peligrosamente a la de Gran Bretaña.
    2. Austria, quiere aprovechar el desmoronamiento del imperio otomano y va cogiendo pedacitos de los balcanes, poco a poco. De hecho el control de Bosnia por Austria era relativamente reciente, 5 años.
    3. Pero Rusia también quiere ese control porque no quiere que otra potencia domine los estrechos. El zar quiere protegerse la ruta del mar Negro. Todas sus exportaciones pasan por ahí.
    4. Francia quiere recuperar Alsacia y Lorena (que Alemania antes se las había apropiado).
    5. Italia quiere quitarle a Austria: Trentino y parte del Tirol, porque eran de habla mayoritariamente italiana.
    6. Serbia lucha por recuperar su independencia. Por eso proporciona los medios para que los nacionalistas bosnios mataran al heredero al trono austríaco en Sarajevo (capital de Bosnia).
  4. Ejemplo gráfico del gasto de la guerra:
    1. En Inglaterra, antes de la guerra el gobiernos gastaba 0,5 millón de libras/día. Ahora en plena guerra, gasta 5 millones de libras/día. Ese dinero se pide prestado.
    2. En dos años de guerra se debería 4.000 millones de libras ¿Cómo pagar eso si se pierde la guerra? Un dilema ¿no? no se puede acabar una guerra en tablas, porque si no ¿quién pagará la factura? EEUU era el proveedor de armas a Inglaterra.
    3. Parece ser que en el armisticio, Alemania tendría que pagar 24.000 millones libras s Gran Bretaña, y 48.000 millones a Francia. No me ha quedado claro si son cantidades que se pagan o que quedan como algo simbólico cuando en realidad cada uno paga sus propios marrones, sin recibir ningún tipo de reparación.



38 comentarios:

  1. Este libro lo vengo mirando hace un tiempo con cierto respeto por su extensión. Mi mamá lo leyó en un tiempo récord y muy entusiasmada acaba de pasármelo. Sólo he leído buenas críticas de él así que ya está decidido que será de mis próximas lecturas.
    Siempre me ha interesado más la segunda guerra mundial(que tengo entendido se ve representada en la segunda novela de la saga)y de la primera sé poco tanto a nivel político como social. Lo veo como una buena oportunidad para aprender. Sin embargo, no entiendo en que sentido afirmas que los personajes son "planos" (sin evolución? meramente accesorios para mostrar la historia?) Muy bueno el mapa, te aseguro que lo usaré! Besos

    ResponderEliminar
  2. ANDREA:
    Está muy bien el libro, también sus personajes, pero hay que ser sincera y decir lo que en realidad pienso, que no son novelas buenas, pero ¡da igual! cumple otro objetivo, y yo se lo recomendaría a un hijo o a cualquier persona que quisiera conocer un poquito, antes que un aburrido libro de texto del que luego no se te queda nada. Para mí son personajes planos, pero muy interesantes, porque te llevan a muchos escenarios. Me ha gustado. Es un buen trabajo de Follet. Y el mapa es imprescindible si te quieres llegar a entender el por qué de esta guerra.
    :2z
    Besos también para tí :g

    ResponderEliminar
  3. Qué libro más interesante, a ver si me pongo a leerlo. Por cierto, uno de los nombres de mi futuro sobrino o sobrina es Iciar.

    ResponderEliminar
  4. Adhiero absolutamente a tu comentario, no le cambiaría ni una sola coma.
    Con respecto a los personajes planos, pienso que es algo característico de las novelas de Follet que, por cierto, les resta muchísimo valor. Percibí lo mismo en sus novelas contextualizadas en la Edad Media: los personajes son tan lineales que el lector puede ir prediciendo cómo va a continuar desarrollándose la trama. Una lástima ya que los ubica en entornos interesantes.
    Tengo la continuación de éste en el freezer, en cualquier momento lo descongelo.
    Besos desde el trópico (metáfora) :ii

    ResponderEliminar
  5. También a mí me gustó mucho este libro, dices no es una maravilla literaria... peeero Follet, me ha parecido siempre que tiene una gran capacidad para transmitir la esencia de la Historia, quiero decir que te ayuda a comprender los acontecimientos y a situarlos perfectamente en el espacio y el tiempo:hh

    Pienso muchas veces en él cuando recuerdo lo mucho que me costó entusiasmarme por la historia por algunos profesores que hicieron de sus clases las peores de mis pesadillas :c :c :c


    Otra de las cosas que me gustan de este autor son sus personajes, tu dices que son planos… , pero a mí me gustan porque nos recuerdan que están ahí para mostrarnos la Historia no para ser historia…:2u

    Gracias por el mapa, fíjate, que yo no lo he echado en falta durante la lectura del libro pero reconozco que vendría muy bien.

    Mira que eres didáctica !!!!!!

    P.D.: También tu has querido ser más que el Todopoderoso con tus nooootas :z

    :ii y Besicos !

    ResponderEliminar
  6. LEIRA:
    Seguro que te gustará. Y en cuanto a lo del sobrino :o, jeje, habrá que rezar para que salga ¡niña! :j

    MARCELA:
    Coincidimos, y no pasa nada con que veamos los puntos flacos. Yo estoy ahora con ese que tú quieres sacar del frigorífico, aunque yo lo tengo encima de la calefacción :c
    ¡Qué cosas esas de vivir al revés! :s

    SUSANA:
    Pues claro, por eso lo leo, porque compensa por otro lado. Lo que pasa que no soy incondicional de Follet, no me leería cualquier libro suyo, sólamente si lo que toca me interesa un poco. Y yo he conseguido más con él que con los libros de texto del colegio que no me enteraba de nada porque no llegabas a entenderlo. Follet te lo explica muy bien, es verdad. Pero no me negarás que lo mismo con personajes menos planos, ¡vamos! serían joyas.
    ¿No lo echaste en falta? :o ¡pues menudo cerebrito! :gg
    Sobre las notas :c (no son obligatorias, están ahí por si algún día necesito echar mano)

    ABRZOS A TODAS :g

    ResponderEliminar
  7. Yo tengo que leer el 1º antes que este, claro. Pero me estoy planteando leerlo para Navidad, a ver si me animo con el tocho jeje :o
    Un besazo!

    ResponderEliminar
  8. No es solo un libro es mucho más que eso. es un magnífico libro de historia animada. me fascinó!


    Un saludo.

    ResponderEliminar
  9. Lo leí hace poco y me gustó. No es de esos libros de gran calidd literaria como bien dices, pero se deja leer muy bien. Y se entera una de muchas cosas de forma muy amena.
    Besotes!!!

    ResponderEliminar
  10. A mí me gustó muchísimo y también pienso que es un libro que nos ayuda a comprender mejor la historia de estos años, para mí fue muy instructivo y ameno
    besos

    ResponderEliminar
  11. Tengo muchas ganas de leerlo, lo tengo pendiente en la estantería ya =)

    Besotes

    ResponderEliminar
  12. tengo muchas ganas de leerlo, ya caerá, gracias por la reseña. Besotes

    ResponderEliminar
  13. Como soy una enamorada de la Primera Guerra Mundial (y de la Segunda) me imagino que no aprenderé mucho nuevo pero igualmente tengo ganas de leerlo. Entiendo lo que quieres decir: yo soy historiadora pero sé que para el público general, que se aburrió de la historia como se la explicaban en el colegio, le ayuda a entender muchas cosas. Algo que me gustaría más es que, como dices, los personajes no fueran tan planos y que si tuvieran más entidad, podríamos ver también algo de historia de las mentalidades que es muy interesante.
    Un beso.

    ResponderEliminar
  14. A mí también me gustó mucho, es entretenido y divulgativo. Muy buena lectura.
    Besos,

    ResponderEliminar
  15. Nunca había leído nada de Ken Follett y no tenía intención de leer esta trilogía, sus muchísimas páginas me echaban para atrás, pero recibí en casa El invierno del mundo y ya no pude resistirme, me fui a la biblioteca a por La caída de los gigantes, del que publiqué la reseña el viernes, y me gustó mucho, entretiene, engancha y enseña, sabes lo que puedes esperar del libro y ya está. Ahora estoy leyendo El invierno del mundo y también me está gustando mucho. Besos.

    ResponderEliminar
  16. Leí cien páginas que descargué en Internet (tengo el libro en tapa dura guardado, por cierto) y los personajes no me gustaron, eran demasiado predecibles y estereotipados. Es entretenido, y quizá seguiré leyéndolo, aunque no estoy muy seguro.

    ResponderEliminar
  17. Con este no me animaré, leí en su momento Los pilares de la tierra y me pareció un auténtico rollazo, al igual que comentas aquí, personajes planos, muchas incoherencias históricas y una historia que se me hacía cuesta arriba. Desde entonces no he repetido con el autor, y es que no creo que consiga disfrutar con sus novelas a pesar del muchísimo éxito que tiene. Veo que estás con Las uvas de la ira, a ver qué tal, es una de mis novelas favoritas, estoy deseando comentarla. En cuanto al bebé, calma, que hasta enero no llega ja ja aunque estoy ya bastante hecha polvo y cansada y eso se nota en el ritmo del blog y en todo, ahora mismo voy a marcha lenta. Un besazo

    ResponderEliminar
  18. Parece que últimamente vengo a quejarme, pero este primer tomo no me pareció una gran obra. Como dices es un novelón pero no en el buen sentido, sino en una historia que transcurre con relativa facilidad y datos interesantes pero con personajes que no terminan de caer bien. El segundo en cambio, consiguió que les tuviera más simpatía, por eso suelo decir que es mucho mejor.
    De todos modos, es una fórmula de éxito
    Besos

    ResponderEliminar
  19. no sabes como lamento que vivas taaaaaan lejos porque me encantaría tomarme un café contigo y que me cuentes qué te ha parecido el libro (que me encanta leerte) pero ¡oye! debe ser una delicia escucharte, y echar mano del mapa y ver todo lo que te ha quedado en la cabeza después de leer el libro (se que esto que está aquí es como la punta del iceberg :h )
    :ii excelente reseña, como siempre.
    Un beso,
    Ale.

    ResponderEliminar
  20. Hola, no conocía tu blog, te sigo :dd

    ResponderEliminar
  21. VERO:
    Este es el primero :o. Yo también estoy ahora con el segundo. Aunque con lo rápidas que sois, igual hasta me alcanzas :cc

    MODERATO:
    Sí, es verdad que lo hace de lo más ameno :ee

    MARGARI:
    Pues eso es, esa es la valoración que creo yo que tiene el libro :2z

    TATTY:
    :hh

    SHORBY:
    Bueno, pues si lo tienes, tarde o temprano caerá, a ver qué te parece :aa

    AMBAR:
    Gracias a ti por pasarte :gg

    LITTLE EMILY:
    Si los personajes fueran más ricos y estudiados, desde luego que sería una trilogía que acabaría entre los clásicos del futuro, pero tal y como es yo creo que quedará como algo didáctico. No sé, pero si tú ya conoces bien esta parte de la historia, igual no te va a gstar mucho, no sé, creo que es má bien para los que nos iniciamos, :2y, pero en cualquier caso, es de lo más entretenido :cc

    CARMEN:
    :2z

    GOIZEDER:
    Yo también estoy con este segundo, pero aún no sabría decirte si me está gustando más o menos (creo que menos,pero todavía no estoy segura que llevo poco, y puede ser también porque conozco un poco mejor la historia de esta segunda parte, porque de la IGM no conocía absolutamente nada). Ya vemos si coincidimos en la valoración final :hh

    PABLO:
    Te entiendo :ff

    CAROL:
    Joé Carol, es la primera vez que creo que oigo a alguien no decir lo maravilloso que es Los pilares de la tierra. Y me alegro, de verdad, me animas a pasar de un libro que en principio tampoco me apetece.

    MIENTRALEO:
    Es eso, una fórmula de éxito, este tipo de escritores más que escritores son trabajadores, y escriben no como un arte, sino como un trabajo en el que todo queda planificado y creen saber lo que el público espera, por eso a mí me interesan si el tema de trasfondo me interesa. Ahora estoy con el segundo, y puede que debido a que la historia de la IIGM la conozco un poco mejor, no me está gustando más que este primero, aunque aún no lo puedo afirmar con seguridad, que llevo poco. Me alegra que te quejes, de verdad.

    BIBLIOBULIMICA:
    ¡Pero bueno!¡gracias! mientras tanto nos tomamos aquí el café bueno, yo té) :2s
    Sí. El mapa es genial, creo que muy práctico para entnder la trama bélica, :aa

    UN ABRAZO A TODOS :G

    ResponderEliminar
  22. Icíar coincido contigo, una vez más :2u, no es una joya literaria pero sí merece la pena porque la época es apasionante y, de alguna u otra manera, marcó el futuro :l. Visto los resultados está claro que hacen falta más de 14 puntos para evitar las guerras :3l o a lo mejor con uno sería suficiente: El sentido común :ff. Pero a éste se le ha perdido de vista hace tiempo, sobre todo entre los gobernantes. :c :c
    Aún no he empezado el segundo, bueno, de hecho, ni lo tengo, así que pa mañana es tarde :3j.
    Besos!!

    ResponderEliminar
  23. Me apetece una barbaridad este libro y la verdad es que no tengo excusas ya que está en mi estantería desde que salió a la venta...Espero tener estas Navidades tiempo de disfrutarlo como se merece. Por cierto, me guardo el mapa que seguro que me sirve =)

    ResponderEliminar
  24. ANTONIO CABELLO:
    :c no, no ¡no llegas tarde!, que yo lo tengo todavía a mitad :c

    MARINA:
    Seguro que sí, Marina. Además, está mal que yo lo diga :h, pero no he visto un mapa tan chulo como este :gg

    ABRAZOS A LOS DOS :g

    ResponderEliminar
  25. Tengo pendiente este libro, y también el primero, igual que Vero.

    ¡Discrepo con Carol! No es que "Los pilares de la tierra" sea un magnífico libro, pero está bien, entretiene y demás. Y si creéis que ese tiene personajes planos, no leáis "Un mundo sin fin" que lo mismo os da un chungo.

    Jo, quiero ponerme ya pero entre unas cosas y otras y lo largos que son, lo voy dejando y no hay quien quite libros de la pila lectora. :b

    ResponderEliminar
  26. LA HIERBA ROJA:
    Bueno, bueno, seguri que "un mundo sin fin" no será uno de los que algún dïa lea, aunque el terco qeu salga de esta trilogía, pues sí, pero mira, porque me viene bien para ver si algo de historia se me queda, pero si no fuera por eso, a mí me pasa como a Carol, que no es mi estilo.
    ¡Pero este es el primero! Ahora estoy con el segundo :3j

    ResponderEliminar
  27. Estas grandes novelas (por lo extensas) tienen de positivo que acercan a muchos tipos de lectores parte de nuestro pasado. Es una forma entretenida de repasar la historia.
    Interesante el mapa que nos muestras.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  28. BLANCA:
    Sí, ese mérito no se le puede negar a Ken Follet :cc
    Sobre el mapa, está mal que yo lo diga, pero es muy ütil :a
    Otro abrazo :g

    ResponderEliminar
  29. A ver si me pongo con él, que desde que me está esperando...

    ResponderEliminar
  30. A mí que este autor no me atrae nada...

    ResponderEliminar
  31. BLANCA: Todo llega :2z

    PILU: A mí tampoco, pero por tratarse del tema, hago una excepción, para ver si se me pega algo y de una forma disfrazada, lo espeso de la IGM, y la verdad que sí que tengo ya una idea más clara. :hh

    ResponderEliminar
  32. Cual es? el libro que le sigue a LA CAIDA DE LOS GIGANTES

    ResponderEliminar
  33. espectacular, ya lo estoy comprando

    ResponderEliminar
  34. RUBEN:
    :2z Seguro que te gusta :cc. No te olvides el mapa :3j

    ResponderEliminar
  35. Ok.gracias Iciar,el unico libro que lei de follet fue los Pilares de La Tierra, me parecio barbaro lo voy a seguir un poco con Un Mundo sin fin , La caida de los gigantes y el Invierno del Mundo.:

    ResponderEliminar

¡Gracias por comentar!, porque si la lectura nos lleva hacia una comunicación escogida y caprichosa, saber que tú también estás ahí, que eres cómplice en el camino, reconforta el espíritu.

¡Bienvenido/a a "Los mil y un libros".!