24

El invierno del mundo

COMPRAR

  
Escritor: Ken Follet

Europa, 15 años después de la IGM, un movimiento nuevo se ha gestado de la miseria, el orgullo herido y la derrota alemana en esta primera guerra. De este caldo de cultivo surge el nacionalsocialismo, el movimiento fascista que sedujo al pueblo Alemán, al proporcionarles una esperanza engañosa que durante un breve período de tiempo los emborrachó de gloria. Ahora ya podemos decir que tenemos dos monstruos en Europa: el comunismo de los bolcheviques que se había instalado durante la IGM, junto con este nuevo movimiento fascista que dio lugar a la IIGM.

“El invierno del mundo” es la segunda parte de la trilogía del siglo XX de Ken Follet, y que comenzó con “La caída de los gigantes”. En esta segunda entrega, los hijos de los personajes de la entrega anterior entran en escena y a través de ellos nos mostrarán los diferentes escenarios, por sectores y países, dándonos una visión introductoria de lo sucedido durante la IIGM, aunque eso sí, esta vez, aviso, estos hijos llevarán vidas más follet-inescas.
La novela abarca desde 1933 a 1949.


Para ser sincera, la he encontrado menos trabajada y equilibrada que la primera entrega, tanto en la trama como en el trasfondo político y social, que para mi gusto esta vez no consigue del todo quedar reflejado.
En lo político, igual se detiene en exceso en sucesos, como una manifestación que ocupa hojas y hojas, y en cambio pasa casi por alto referirse a protagonistas importantes de la historia como por ejemplo, qué pasó en Italia o Austria, por decir algunos. No me ha parecido tan didáctico como el anterior.

Tampoco me ha gustado la superficialidad con la que la mentalidad de la sociedad es tratada: la homosexualidad no supone más problema que una pequeña conversación en la que todo se entiende; mujeres que reivindican compartir las labores domésticas y el marido pensando lo que le dice su esposa, rápidamente también entiende; mujeres con hijos de violaciones cuyo marido comprende con pocas palabras ….. y cosas del estilo. Muy facilito todo.

Y en cuanto a la trama, es como un quiero y no puedo. Una gran variedad de personajes que aparecen, y prometen, y que acaban en nada. En este sentido me ha parecido una novela llena de personajes secundarios fácilmente olvidables.

Ya para acabar decir que si tras la IIGM, en Europa, se ve claramente que hay un perdedor: el fascismo. No hubo un solo ganador, sino dos ganadores: el bloque de las democracias de países como EEUU, Inglaterra y Francia; y el otro ganador que fue Rusia.
Ahora ambos, finalizada la guerra, se disputan la hegemonía en Europa. Comienza la Guerra Fría, y aquí se desarrollará la próxima y última entrega de Ken Follet.

Me despido con una pregunta: En museos dedicadas a la historia de las guerras mundiales, como una forma de rememorar la paz, como el de Caen en Normandía, aparecen y bien en grande, al final del recorrido, y como una forma de recordar que siempre se acaba haciendo justicia, dos juicios: el juicio de Tokyo (a los japoneses), y el de Nuremberg (a los alemanes), pero ¿dónde está el juicio de Hiroshima y Nagasaki?. Miré y miré, pero no estaba.

NOTAS:

La guerra paso a paso:
  1.  Hitler sube al poder en Alemania en 1933.
  2. Dispuesto a recuperar la autoestima perdida en la IGM, se inicia el derroche de fuerza engreída. En 1936, Alemania se anexiona Austria y Checoslovaquia.
  3. Alemania se alía con Italia, plasmándolo en un pacto de nombre muy “inspirador”: el pacto de acero.
  4. Hitler viola el tratado de Versalles y envía tropas a Renania (Renania norte - Westfalia; Refrenan-Palatinado; y Arre)
  5. Alemania, por interés pasajero se hace aliado de su enemigo de siempre: Rusia. Alemania invade Polonia y se la reparte con Rusia. Entonces Inglaterra declara la guerra a Alemania.
  6. Alemania está que se sale, y quiere más y más, ahora invade Holanda, Bélgica y Luxemburgo, y en poco tiempo Francia.
  7. Solo le queda a Alemania conseguir Gran Bretaña, y por eso, hay bombardeos alemanes diarios a Londres.
  8. Han pasado dos años desde el pacto Alemana-Rusia de no agresión. Pero Alemania ahora se siente que puede ir por libre, y decide saltarse el acuerdo de no agresión y en 1941 invade Rusia. La avaricia romperá el saco.
  9. Para no aburrirnos, por Oriente se abre otro frente diferente, que nada tiene que ver con lo que está pasando en Europa: Japón va a por EEUU, que hasta ahora estaba de espectador. Japón está decidido a procurarse un imperio en Oriente. Está harto de depender de otros por los recurso naturales que no tiene. En su economía de transacciones comerciales, EEUU e Inglaterra le han cortado el grifo de importaciones con aranceles, pues ahora ellos necesitan ese comercio por la gran crisis que el crack del 29 les ha supuesto. Japón invade China, considera que la única forma de sobrevivir es hacerse un imperio. EEUU e Inglaterra le hacen un embargo de recursos naturales. El ataque japonés a Pearl Harbor (Hawai), no es otra cosa que una necesidad de Japón hacerse con el control de las aguas del Pacífico para asegurarse los suministros, que si no tienen paralizan su economía, (hay que tener en cuenta que EEUU cuenta con bases militares en diferentes puntos de estas islas del Pacífico, controlando estos mares). EEUU ahora entra en guerra también. Una vez más, ya estamos todos otra vez.
  10. Con estos dos frentes, por un momento todo parecía perdido para los demócratas. El panorama mundial era una Europa ocupada por el nazismo; una Rusia gobernada por los bolcheviques; y un Japón autoritario por obtener también su imperio en oriente.
  11. Cambio de giro radical.
  12. Rusia empieza a ganar su guerra con Alemania y se alía con los demócratas (EEUU , Francia e Inglaterra).
  13. Alemania va perdiendo su brillo. Se van retirando de Rusia. Italia es derrotada. Alemania ahora sola frente a EEUU, Gran Bretaña, y Rusia ... más China, que la buscan también de aliada para que EEUU pueda no enviar tantas fuerzas al Pacífico en su guerra con Japón y así poder destinarlas a Europa.
  14. Hitler se suicida el 30-04-1945 en Berlín. Fin del primer frente.
  15. En Japón, el 6 y 9 de agosto de 1945, EEUU tira las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Fin del segundo frente.
Sobre la guerra civil española se dice, que:
  1. La victoria se decantó a favor de Franco, porque al contar con el apoyo de la Iglesia católica, una parte de los votantes franceses, norteamericanos o británicos, que eran católicos, presionaron para que sus gobiernos no apoyaran al fretne republicano. No  confiaban en el bando republicano por ser  contrario a la Iglesia, 
  2. Por otra parte, los republicanos solo estaban contando con el  apoyo de la Rusia bolchevique, que directamente mandaban incluso sobre las milicias, y esto no dio muy buena imagen a la izquierda española,  que hizo que muchos de los países demócratas pudieran dudar que si ganasen en vez de decantarse por los demócratas, España pudiera inclinarse hacia la ideología bolchevique. 
  3. En contraposición, el bando de Franco tuvo más suerte al contar desde el principio con apoyos importantes de Italia y Alemania.



24 comentarios:

  1. Hola guapa :a

    Yo todavía tengo pendiente "La caída de los gigantes" así que no puedo comparar pero sí que es cierto que me apetece mucho leer esta trilogía. Ken Follet entretiene y el siglo XX es una de mis épocas favoritas de leer. Yo creo que los disfrutaré :hh

    :ii

    ResponderEliminar
  2. Tengo pendientes ambas entregas, y es que la extensión me echa bastante para atrás, pero espero finalmente ponerme con ellos. Besos

    ResponderEliminar
  3. Todavía no he leído 'La caída de los gigantes' y eso que lo tengo en el Kindle desde hace semanas. Por lo que cuentas, la segunda parte te ha gustado un poquito menos pero bueno,tendremos que ver como acaba todo :)
    ¡Muchos besos!

    ResponderEliminar
  4. Yo disfrute bastante de esta lectura, pero tengo que reconocer que fue muchiiismo mas floja que La caida de los gigantes, que estaba mejor desarrollada. Los personajes de esta me parecieron mas flojos, pero aun asi, estoy deseando leer la tercera parte. Besos!

    ResponderEliminar
  5. "Y en cuanto a la trama, es como un quiero y no puedo" :n ya con esto me animas a no leerlo y seguir con Anna Karerinna.

    Amigaaaaaaa ¿Qué no sabías que los ganadores no se auto-enjuician a si mismos? son los policías del mun-do. Ya te digo :ff a lo mejor era un secreto..upsss
    :ii besos y abrazos,
    Ale.

    ResponderEliminar
  6. Bueno, es Follet. Tampoco se puede pretender demasiado más. Siempre pienso cuánto mejores serían sus novelas si antes de lanzarlas les diera sólo una pequeña vuelta de tuerca a sus personajes, tan previsibles y lineales.
    Ídem las novelas de la Edad Media.
    En fin, no "mola", pero entretiene. (Lo usé bien?)
    Beso

    ResponderEliminar
  7. La caída de los gigantes me gustó sobre todo por todo lo que aprendí con ella, porque los personajes en sí me parecieron flojitos, como siempre me pasa con Follet. Así que tengo este libro esperando en la estantería esperando aprender más. Pero me parece por lo que cuentas, que poquito aporta a todas las grandes novelas que de este período se han hecho. Pero lo leeré de todas maneras, que lo que no hay que negar es que Follet tiene un estilo que se deja leer muy bien, aunque sean verdaderos tochazos.
    Besotes!!!

    ResponderEliminar
  8. Ya sabes mi opinión de este libro.
    Así que me quedo con tus notas, las he aprovechado mejor que las casi 1000 páginas de la novela. :d
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  9. A mi también me gustó más su primera parte...sobre todo por los personajes.
    En cuanto a la historia...es que de la segunda guerra mundial he leído más por lo que también me resultó más interesante la primera.
    Un beso!

    ResponderEliminar
  10. A mí me gusta este autor por que lo veo didáctico, aprendo historia, o mejor dicho aprendo a situar los acontecimeintos en su momento exacto :h Y geografía...

    El caso es que coincido contigo que este es mucho más flojo que el anterior, quiza también es verdad que la IIGM todos la tenemos mucho más trillada que la Primera, y eso me gustó mucho del otro libro, precisamente esa descripción que hace de como se va viendo venir esa parte de la historia.

    Me ha encantado leerte eso de Follet-inesco :c :c :c :c

    Pero tienes toda la razon Icíar. A pesar de eso, también leeré el tercero cuando salga.

    Yo nací un 6 de Agosto y muchas veces he reflexionado sobre ese terrible acontecimiento que junto con el del día 9 pusieron definitivamente fin a la IIGM.

    Es terrible ver como hay tantos y tantos juicios por celebrar todavía!!!!! :r

    en fin que me voy pero de mejor rollito con besicos y abrazos :ii :ii

    ResponderEliminar
  11. Los tengo pendientes, a ver si me pongo con ellos.

    ResponderEliminar
  12. Pues yo confieso que me da "perezón" ponerme con esta novela. Lo que tengo claro es que no la leeré hasta al menos completar la trilogía. A mí "La caída de los Gigantes" me gustó, pero me sobraron muuuuchas hojas. Creo que agradeceré que esta segunda parte sea algo más follet-inesca :n Qué le vamos a hacer, soy así de superficial :h

    Besitos varios

    ResponderEliminar
  13. Vaya, pues pensaba que iba a estar igual de bien que el anterior (que todavía no he leído, pero que a todo el mundo le encanta!!).
    jajaja y Ale tiene toda la razón: los ganadores no se exigen responsabilidades a sí mismos.

    Besos y buen finde!

    ResponderEliminar
  14. Interesante reseña, Icíar. Yo todavía no he leído nada de Ken Follet, y no sé si lo haré a corto plazo. El Café Literario no me da descanso..ya sabes a lo que me refiero :) Estoy muy entusiasmada con la lectura que has propuesto. Es más, lo tenía bajo mira porque Rafa lo subió a su podium de lecturas del 2012. ¡Qué ganas! Buen fin de semana,

    ResponderEliminar
  15. Me gustaría empezar a leerlos, si saco algo de tiempo, Follet es es una maravilla de escritor.
    Muy buena guía.

    *Por cierto me está encantando viajes con Heródoto*
    Abrazos

    ResponderEliminar
  16. A mí me pasó al revés, me gustó más el segundo libro que el primero y tengo ganas de leer el tercero y ver cómo acaba la trilogía. Muchos besos.

    ResponderEliminar
  17. Tengo todavía pendiente el anterior!!!!

    Besotes

    ResponderEliminar
  18. ¡Ay! Sigue sin atraerme este autor...

    ResponderEliminar
  19. Una gran entrada Icíar, me ha gustado mucho. No he leído ninguno de los dos libros aunque los tengo pendientes. Me apetece leerlos por eso de que hace un repaso a un siglo entero.

    Tu resumen de la IIGM está genial. Ya les gustaría a muchos estudiantes hacer una síntesis así en sus exámenes :-)

    Un beso!

    ResponderEliminar
  20. A mí, sin embargo, me gustó más el segundo que el primero, y espero no perderme e tercero. Con este retraso que llevo con las reseñas los reseñaré los tres juntos, jeje.
    Besos,

    ResponderEliminar
  21. Veo que el libro no te ha emocionado. Yo tengo que decir que salí contenta de la lectura porque estos personajes me cayeron muchísimo mejor que los de la primera parte. Follet ha cogido gusto al novelón
    Besos

    ResponderEliminar
  22. MARINA:
    Probablemente. Aunque diga lo que diga, hay que reconocerles que son libros que se leen muy bien, y que seguro que te llevas algo. :hh

    BLAIR:
    Pues nada, cuando te llegue la hora ya me contarás qué te parecen realmente :cc

    MARIA ALONSO:
    Pues sí, supongo que también picaré con el tercero :2z

    XULA:
    Coincidimos, está bien, pero se nota que no está tan trabajado como el primero. Ahí tuvo que documentarse mucho más, y se nota. Aquí da más la sensación como "si huboiera vivido de rentas" :2x

    BIBLIOBULIMICA:
    No es por criticar, pero seguro que tu Anna Karenina está mucho mejor, eso seguro.
    Pues mira, :m, como no vi ese juicio de Hiroshima y Nagasaki, para mí los juicios de Tokyo, incluso el de Nuremberg, no valen nada, porque el jurado que juzgó tenía ya mucho por lo que callar, pero no, iban de abanderados de la justicia :w

    MARCELA:
    Marcela, la gente que ha leído Los pilares de la tierra, y estos libros, parece que no tienen nada que ver. Me he quedado con la idea de que la obra mejor que tiene Ken Follet es la de Los pilares de la tierra, que no he leído, así que si dices que sus personajes son previsibles... ¡no veas, no "mola" nada! :c (lo usas de maravilla :i)
    :g

    MARGARI:
    Sí, lo sé, te entiendo, por eso he picado yo, pero mira así ya vas avisada, que es más flojo en la trama de los personajes, así seguro que lo encontrarás mejor :hh

    BLANCA:
    :c :c sí te paso lo mismo que a mí. ¡vamos! que está bien, pero los personajes se quedan un poco en na :ff

    LESINCELE:
    A mí me ha pasado justo al contrario. Por esa razón, precisamente, de que la IIGM es más conocida, se nota más las deficiencias. Pero aunque supiéramos cero de la IIGM, hay que ser sinceros y no engañar: está menos trabajado este libro :dd

    SUSANA:
    Pues claro, mi querida Susana, en eso somos almas gemelas :2z, :c, preferimos coger un libro así que uno de esos espesos de historia, así que: :2s ¡picaremos con el tercero! :m
    Me hace gracia lo supersticiosa que eres, porque yo también pensé lo mismo. Tú sabes que yo soy del 8, :c :c, y me dije ufff :p, ¡por los pelos me toca esa medalla! ¡pero no! :o : Me librpe, jeje :m (para tu consuelo te diré que la bomba que luego fue copiada por el resto de paises no fue la del 6 de agosto que era la little boy o algo así, sino la del 9 de agosto, jeje. Es decir, que también quedas "casi" bien, :2u)

    LEIRA:
    ¡Ala, que al fin y al cabo 2.000 paginitas se leen en dos tardes! :aa

    BOOKI:
    Sobraron, lo sé, yo tengo que reconocer que me salté algunas paginitas de las trincheras, sobre todo las del final. En este segundo, que te crees que te va a gustar más, si te digo que está más enfocado a las acciones de espionaje, y esas cosas, seguro que te pirria más, ¡pero no! ¡ya veremos si me das la razón o no! que cuando digo superficial no es porque no sean sesudos los personajes, ya me dirás cuando llegues al capítulo de "limpiando el conejito"; lo fácil que era tratar la homsexualidad, sin problemas; las reivindicaciones de la mujer. ¡vamos! unos hombres y mujeres súper comprensivos de na especie humana superior. Muy teporico todo, jeje :2w
    Ya me dirás :cc

    ResponderEliminar
  23. ISI:
    No te creas, que esta vez no estoy sola :m. Hay mucha gente por la red que coincide con esto :j

    OFFUSCATIO:
    Sí, el Café Literario es de lo mejor :n Yo también estoy en-tu-sias-ma-da (como diría Vicky el vikingo), nos queda muy poquito para el "pedazo" de Coetzee, que nos viene muy bien (esperemos :p), después de Tommas Jonsson (aún así te diré que estoy un poco arrepentida de haberlo dejado :gg)

    GUSTAVO"
    ¡Cómo me alegra! ¡no hay color! el que tienes entre manos no tiene nada que ver con esto :n

    GOIZEDER:
    Qué cosas, cómo son lo de los gustos :gg

    SHORBY:
    Pues entonces, mejor hablar más adelante :2u

    PILU:
    Yo ya sabes que lo he leído porque quería conocer de la historia de este siglo de alguna forma que fuera como un cuento, y para esto vale, aunque más el anterior que éste. Si ya conoces la historia, o no te apetece en este momento, haces bien en ir a otra cosa, mariposa :2z

    NARAYANI:
    Pero mira, esto es lo que se saca del libro, es cosa del profesor de historia Follet :hh

    CARMEN:
    ¡¿A ti también?!, pues mira, ya sois dos: Goizeder y tú :ii

    MIENTRASLEO:
    ¿Y a ti? bueno, bueno, :f, no hay duda que todo es de lo más relativo :e

    MELODIAS POR ESCRITO:
    Bienvenidos :g

    UN ABRAZO Y BESOS PARA TODOS :g :g :g

    ResponderEliminar
  24. me encanto :n :s :hh:ii

    ResponderEliminar

¡Gracias por comentar!, porque si la lectura nos lleva hacia una comunicación escogida y caprichosa, saber que tú también estás ahí, que eres cómplice en el camino, reconforta el espíritu.

¡Bienvenido/a a "Los mil y un libros".!